Vetodebatte (mal wieder)

Vetos sind gut und wichtig, aber einzelne Teilnehmende können so mutwillig und durch missverständnissen den Erfolg der Inhaltlichen ergebnisse der KIF zunichte machen. So ist teilweise durch ein fehlerhaftes Verständniss des Problems oder durch Vorsatz durch einer einzelnen Person eine Reso gekippt wobei eigentlich alle der gleichen Meinung sind. Zwar ist ein Veto stärker als ein Nein (da es ein "Ich kann damit nicht leben" ist und kein "ich bin dagegen"), wird aber oft gleichgesetzt.
Bei einem Mehrheitswahlsystem jedoch können unterrepresentierte Gruppen unterdrückt werden, was auch nicht im sinne der KIF ist.
Somit mein Vorschlag dass ein einzelnes (oder eine sehr geringe Zahl, zB bis zu 3) Veto durch eine absolute Mehrheit aus nicht inhaltlicher Kritik für eine widerholte Abstimmung als ungültig erklärt werden kann. Dies darf nur bei einem Veto, welches einen tasächlich nicht validen Grund hat geschehen, wie Trolling, an der Realität vorbei gehende Kritik oder persönliche Differenzen zum Einbringenden.

Possible Times